Poli quoi ? Poli comment ? Poli qui ? Poli tique !!!

de **Superbiz** » Lun 23 Avr 2012 20:51

Karak a écrit:
Dyo a écrit:Par contre même si elle risque fort d'être au 2nd tour en 2017, je vois mal MLP devenir présidente.

Pourquoi ? C'est vrais qu'elle a moins le "physique" d'une présidente que Sarkozy par exemple mais elle en a plus que Hollande
Sinon je ne vois pas ce qui gène (pour ce qu'ils disent, faut voir). Le problème c'est qu'il faudrait presque un président par personne

Parce qu'elle a raison lorsqu'elle annonce qu'elle est maintenant la réelle force d'opposition de la gauche.

de **towanda** » Mar 24 Avr 2012 01:38

Superbiz a écrit:
Karak a écrit:
Dyo a écrit:Par contre même si elle risque fort d'être au 2nd tour en 2017, je vois mal MLP devenir présidente.

Pourquoi ? C'est vrais qu'elle a moins le "physique" d'une présidente que Sarkozy par exemple mais elle en a plus que Hollande
Sinon je ne vois pas ce qui gène (pour ce qu'ils disent, faut voir). Le problème c'est qu'il faudrait presque un président par personne

Parce qu'elle a raison lorsqu'elle annonce qu'elle est maintenant la réelle force d'opposition de la gauche.

Attendons de voir ... il y aussi les législatives qui arrivent !
Si Hollande est élu, ça fera un sursaut d'espoir, surement, sur l'avenir économique, tout ça, donc peut-être que les personnes rassurées ne se jetteront pas sur les extrèmes. Si Sarko est réélu, ils n'auront pas besoin de voter FN ! On peut espérer que le FN ne récupère aucun siège, et comme d'habitude le mieux qu'ils ont c'est député européen ou maire de ville. On fait mieux comme force d'opposition. Et je suis optimiste aussi

Il faudra aussi voir où en est la crise dans 5 ans pour la prochaine présidentielle.

Sinon question physique et carrure, je trouve qu'elle a l'étoffe d'une présidente. Mais ça s'arrête là, il ne faut pas y écouter de plus près

de **mianos** » Mar 24 Avr 2012 07:33

dans 5 cinq on aura continuer de préparer la prochaine de crise...
moi j'attends à un bon score du FN aux législatives.

de **Superbiz** » Mar 24 Avr 2012 10:11

Au contraire, sans proportionnelle aux législatives, le FN se retrouvera encore sans siège.
C'est d'ailleurs une honte du système des législatives...

de **Dyo** » Mar 24 Avr 2012 11:37

Superbiz a écrit:Au contraire, sans proportionnelle aux législatives, le FN se retrouvera encore sans siège.
C'est d'ailleurs une honte du système des législatives...

C'est clair, ce système est vraiment mal fait. Si les gens votent toujours pour le FN aux législatives, il sera moins bien représenté que que les 2 principaux partis de France.

mianos a écrit:dans 5 cinq on aura continuer de préparer la prochaine de crise...
moi j'attends à un bon score du FN aux législatives.

Faudra déjà voir si on est sortis de la crise actuelle...

de **Superbiz** » Mar 24 Avr 2012 11:52

Dyo a écrit:
mianos a écrit:dans 5 cinq on aura continuer de préparer la prochaine de crise...
moi j'attends à un bon score du FN aux législatives.

Faudra déjà voir si on est sortis de la crise actuelle...

J'ai entendu une très bonne critique qui disait que si la crise actuelle durait aussi longtemps pour la France, c'était aussi la faute du PS, qui rejette toutes les idées de Sarkozy, sans chercher à construire quelque chose.

Et là où je rejoins l'avis du FN, c'est sur la notion d'UMPS...
Au final, c'est trie-bouchschtroumpf ou schtroumpf-bouchon... Deux choses qui ne ressemblent pas mais qui sont la même chose...

de **Dyo** » Mar 24 Avr 2012 11:59

Le problème étant : que cherche à faire le gouvernement pour les français?
L'austérité? Je l'accepte (plus ou moins étant donné que le peuple n'est pas à l'origine de la crise...)
Mais voir certaines classes de la population avantagées au profit d'autres... Là ça passe moins pour moi.
Donc oui le PS gueule à longueur de journée sans rien proposer mais en attendant, si le pays avait une meilleure politique, bah ça se passerait peut-être autrement.

de **Stratus** » Mar 24 Avr 2012 12:15

Dyo a écrit:Mais voir certaines classes de la population avantagées au profit d'autres...

Certains candidats proposaient d'interdire le cumul des mandats (pour les députés/maires/ministres/conseillers/...) en plus du taxage des riches par rapport aux "moins riches".

Hic n°1 : ceux qui votent/valident les lois, ce sont les députés et l'assemblé nationale (qui ont dans 95% des cas plusieurs mandats, et qui sont "bien payés"). Donc, jamais il ne voteraient une loi qui leur est défavorable, et jamais ça passerait.

Hic n°2 : j'ai regardé en détails les histoires de taxation a 50% et 75% des riches, c'est pas vraiment ce %age de leur salaire qui est prélevé, mais c'est à partir de ça que ça se base. Donc, il payent généralement 2x a 3x plus d'impots en france qu'a l'étranger, et je comprends qu'ils se barrent. C'est comme le prix des dvds, si on les divise par 2, on en vend 3 fois plus, mais dans ce cas on se dit "si le prix n'était pas divisé, on aurait gagné le double".. Donc les riches se barrent.

Le cumul des mandats, les gens qui sont exaunérés d’impôts "sans raisons", les avantages fiscaux (et j'en passe), ça ne concerne que 1% de la population (et encore), sauf que financierement ça pèse énormément dans la balance..

de **Angelus** » Mar 24 Avr 2012 14:52

de **Dyo** » Mer 2 Mai 2012 21:25

Allez, le débat a commencé depuis 20 minutes, et j'ai déjà décroché...
Mais ça a l'air assez animé.

de **Mr Showstopper** » Mer 2 Mai 2012 21:29

Je l'écoute en fond sonore, c'est assez physique. Sarkozy a enchaîné les mensonges dès le début et il continue apparemment. Rien de nouveau

de **Superbiz** » Mer 2 Mai 2012 21:44

Mouais.
Sarkozy réussi a moins à mettre Hollande dans ses retranchements en s'appuyant sur les dires des autres socialistes.
Tandis qu'Hollande dit "non vous vous trompez"
Au final, Sarkozy défend son bilan, Hollande le conteste...
Rien de neuf, on a ca depuis 5ans...

de **mianos** » Mer 2 Mai 2012 21:55

depuis plus longtemps que ça, c'est toujorus ainsi que les candidats s'appelent Sarko ou Hollande, Pititipitipito et Caranavanarani
cela dit la gauche paye sa primaire...

edit : je trouve que Hollande s'en sort aps trop mal niveau renvoie de balle face à Sarko, ce dernier ne fait pas trop roquet et agressif, son compétiteur s'en sort pas trop mal

de **Mr. Toiles Héroïques** » Mer 2 Mai 2012 22:13

Sarkozy : Citez-moi un pays en Europe, dans l'OCDE...
Hollande : Les Etats-Unis.

:respect:

de **Superbiz** » Mer 2 Mai 2012 22:23

J'préfère éviter de relever toutes les perles, mais j'avoue que celle-là est très bonne!

de **mianos** » Mer 2 Mai 2012 22:24

je sais pas si c'est parce que je suis sur la 2, mais jusqu'à présent c'est Pujadas qui arbitre un peu le truc, Ferrari se contente de sourire. Ca fait pas génial je trouve, elle fait la blonde poupée pour être en accord avec la loi sur la parité

de **Superbiz** » Mer 2 Mai 2012 22:33

mianos a écrit:je sais pas si c'est parce que je suis sur la 2, mais jusqu'à présent c'est Pujadas qui arbitre un peu le truc, Ferrari se contente de sourire.

C'est la même chose sur iTélé

En fait Pujadas arrive plus ou moins à s'imposer, Ferrari non...

de **Dyo** » Mer 2 Mai 2012 22:38

Superbiz a écrit:
mianos a écrit:je sais pas si c'est parce que je suis sur la 2, mais jusqu'à présent c'est Pujadas qui arbitre un peu le truc, Ferrari se contente de sourire.

C'est la même chose sur iTélé
En fait Pujadas arrive plus ou moins à s'imposer, Ferrari non...

Je suis totalement d'accord... Encore pire que le journaliste de France 2 qui tentait de bafouilller une question à N. Sarkozy qui l'ignorait totalement. :lol:

de **towanda** » Mer 2 Mai 2012 22:54

C'est pas l'OCDE les US ?

Sinon j'ai regardé 5 minutes, et j'ai trouvé comme disait quelqu'un, que ça n'apportait rien de plus que ce qu'on a d'habitude ... ils se traitaient chacun de menteur, en gros, se renvoyait la balle en argumentant plus ou moins mais sans beaucoup de moyen pour nous d'en obtenir quelque chose de concret ! Ils sont quand même relativement énervants tous les deux non ?

de **mianos** » Mer 2 Mai 2012 22:56

en fait faut pas des journalistes comme arbitres, faut un sergent major à la Full metal jacket, là ça filerait droit et ça apporterait de l'humour...

de **Chocasse** » Mer 2 Mai 2012 22:59

mianos a écrit:en fait faut pas des journalistes comme arbitres, faut un sergent major à la Full metal jacket, là ça filerait droit et ça apporterait de l'humour...

Ce bon vieux sergent Hartman calmerais les zigotos en moins de 2 ...

de **Dyo** » Mer 2 Mai 2012 23:05

Chocasse a écrit:
mianos a écrit:en fait faut pas des journalistes comme arbitres, faut un sergent major à la Full metal jacket, là ça filerait droit et ça apporterait de l'humour...

Ce bon vieux sergent Hartman calmerais les zigotos en moins de 2 ...

Pensée méchante du soir, et si ce sergent prenait Hollande comme souffre-douleur à l'image d'un certain Leonard...

Oui je sors...

de **Superbiz** » Mer 2 Mai 2012 23:11

N'empêche heureusement que les journalistes sont là pour arbitrer un minimum pour éviter que ca finisse en discussion de maternelles :
- tu mens!
- nan c'est toi!
- toi d'abord...

de **Superbiz** » Mer 2 Mai 2012 23:51

de **Dyo** » Mer 2 Mai 2012 23:51

Superbiz a écrit:

Qui est en ligne