Quel film SF aimeriez-vous voir remaker ou avoir une suite ?

[DarkKane]

Je suis contre les remakes, cette mode et celle des reboots me gonfle au plus au point.
En revanche il y a quelques films dont j'aurais aimé voir l'univers se développé dans une suite. Comme ça, je pense au Jumper de Doug Liman, film maladroit mais qui ouvrait une porte sur quelque chose d'excitant.
Plutôt qu'un espèce de reboot, j'aurais aussi préfèré une vraie suite au Terminator Salvation de McG. Pareil un film loin d'être parfait mais prometteur.
Un Indiana Jones V je ne serais pas contre, voir même pourquoi pas un prequel qui adapterait ce qu'avait prévu George Lucas pour la saison 4 annulée de Youg Indiana Jones (entre autre la première rencontre avec Marion, et son père le professeur Ravenwood mais aussi les débuts de la rivalité avec l'archéologue français Belloq).
Un Alien 5 et pourquoi pas un AVP 3 (mais proche des jeux video, avec space-marines) je dirais pas non.

Ah JUMPER ! Jamais vu un film aussi mauvais avec une mythologie aussi excitante ! En même temps, avec Hayden...
Concernant TERMINATOR RENAISSANCE, je suis tellement d'accord avec toi. D'ailleurs, à mon avis, ID4 2 va exploser T5 au box office. Du moins je l'espère !
Pour INDY 5, vu l'âge d'Harrison Ford, & avec sa présence quasi certaine à STAR WARS VII, il serait étonnant de le revoir avec le lasso.

Concernant ALIEN, on tombe dans la suite miraculeuse puisque chaque épisode a eu la patte de son réalisateur toujours nouveau. C'est excitant & on pourrait imaginer un nouvel opus signé Nolan ou encore Singer ou encore... ou encore... Après, reste le soucis Sigourney Weaver que je ne vois pas rempiler. Mais si toutes les suites pouvaient être dans ce sens.

[Eleven]

En même temps, avec Hayden...

Mouais, je te cache pas que j'ai toujours eu du mal à adhèrer au bashing que peut subir cet acteur. C'est loin d'être un immense comédien, mais je ne le trouve pas honteux pour autant.
Dans Jumper, il doit quand même composer avec un rôle sur le papier relativement peu sympathique (en gros, un mec qui ne pense qu'à sa gueule) et pourtant il lui confére une certaine fragilité qui rend le personnage attachant.
C'est un peu le même problème avec Star Wars, la plupart des gens voulait voir en Anakin un nouveau Luke Skywalker mais en plus "dark" là ou George Lucas a fait le choix d'écrire un personnage énervant, limite antipathique (mais tellement plus intéressant qu'une énième resucée du héros Campbellien). Et encore une fois, je trouve sa performance honnorable, parce que pas simple du tout.

Concernant TERMINATOR RENAISSANCE, je suis tellement d'accord avec toi. D'ailleurs, à mon avis, ID4 2 va exploser T5 au box office. Du moins je l'espère !

C'est probable, surtout si Will Smith est au casting.

Pour INDY 5, vu l'âge d'Harrison Ford, & avec sa présence quasi certaine à STAR WARS VII, il serait étonnant de le revoir avec le lasso.

D'ou l'idée que j'ai évoquer d'un préquel. Je ne veux pas voir le personnage recaster à l'arrache façon James Bond et le fiston ne me semble pas avoir les épaules pour porter un tel film à lui tout seul...

Concernant ALIEN, on tombe dans la suite miraculeuse puisque chaque épisode a eu la patte de son réalisateur toujours nouveau. C'est excitant & on pourrait imaginer un nouvel opus signé Nolan ou encore Singer ou encore... ou encore... Après, reste le soucis Sigourney Weaver que je ne vois pas rempiler. Mais si toutes les suites pouvaient être dans ce sens.

J'ai toujours trouvé l'univers dystopique esquissé dans la franchise au moins aussi fascinant que les Xénomorphes. Approfondir cet univers ce serait peut être une solution pour amener la saga dans une nouvelle direction.
(C'était plus ou moins l'idée de Prometheus mais de mon point de vue, c'est un beau ratage, mais ça reste une piste à explorer).

[DarkKane]

PROMETHEUS est assurément une immense déception : Le film est dans la bonne moyenne mais on espérait tellement plus du retour de Ridley Scott dans l'univers ALIEN.
Pour ma part, ce réalisateur est le meilleur au monde tout simplement : il a réussi des chefs d'oeuvres dans quasiment tous les genres ! En plus Michael Fassbender + Noomi Rapace + Charlize Theron, ça aurait du être un immense film. Au lieu de cela, on a un vrai-faux prequel assez bancal. Dommage. Reste toutefois un univers toujours aussi magique.

Pour Indy, c'est certain que Shia LaBoeuf ne reviendra pas puisqu'il s'est grillé avec Spielberg notamment à cause de ses problèmes d'alcool & ses dires sur TRANSFORMERS, produit par le réalisateur d'E.T.
Après, pourquoi ne pas imaginer un retour aux sources avec une évocation de la jeunesse de l'archéologue. Mais, pour être sincère, le 4e opus m'a refroidi au sujet d'un retour de Docteur Jones. Au mieux, je préfère un nouveau héros lorgnant sur le célèbre professeur.

Sinon, que pensez vous de DUNE?
J'ai seulement vu le film de David Lynch mais l'Univers m'a vraiment attiré & je pense qu'une trilogie s'inspirant côté production du SDA pourrait être intéressante. Pour rappel, Peter Jackson a réalisé l'intégralité de la saga de Frodon pour 300M$ environ !
Surtout, le film date maintenant de plusieurs années pour avoir droit à une relecture plus complète de l'oeuvre & s'ouvrir à un tout nouveau public.

[Leiv]

Dune a déjà été remaké en téléfilm plus réaliste que le film de David Lynch http://fr.wikipedia.org/wiki/Dune_(mini-s%C3%A9rie) ou http://www.allocine.fr/series/ficheserie_gen_cserie=4350.html

[DarkKane]

Je l'avais vu mais je parle du 7e art ici même si cette mini série était d'un bon niveau.

[DarkKane]

Un petit truc signé Topito & intéressant au possible avec le "Top 10 des films remakes dont on ne connait pas (ou peu) l'original :
1 - Scarface, 1983, Brian de Palma : Scarface, 1932, Howard Hawks. Quoi, il y avait un autre Tony Montana ? Un monde s'écroule.
2 - Twelve monkeys, 1995, Terry Gilliam (l'armée des 12 singes) : La jetée, 1962, Chris Marker. Brad Pitt n'a donc rien inventé. Remarque ça on le savait.
3 - Man on fire, 2004, Tony Scott: Man on fire, 1987, Elie Chouraqui. Quand Denzel Washington remplace Joe Pesci. Franchement je vois pas la différence...
4 - Munich, 2005, Steven Spielberg: Sword of Gideon, 1986, Michael Anderson. Ca fait bien longtemps que le Mossad traque les reponsables des attentats de Munich.
5 - Ocean's eleven, 2001, Steven Soderbergh: Ocean's eleven, 1960, Lewis Milestone. Et Ocean Twelve aussi à la suite ?
6 - Piranha, 2010, Alexandre Aja: Piranha, 1978, Joe Dante. Même les daubes passent les époques. Oui mais là c'est en 3D. Oui mais ça reste une daube non ?
7 - The departed, 2006, Martin Scorsese (Les infiltrés): Infernal Affairs, 2002, Wai Keung Lan & Siu Fai Mak. Le bon Marty n'a pas attendu 30 ans avant de se jeter sur une bonne idée.
8 - A fistul of dollars, 1964, Sergio Leone (Pour une poignée de dollars): Yojimbo, 1961, Akira Kurosawa. Le western aurait-il un goût d'Orient ?
9 - Cape Fear, 1991, Martin Scorsese (Les nerfs à vif): Cape Fear, 1962, J. Lee Thompson. Décidement c'est une manie chez Scorcese. Et pourquoi pas Casino tant qu'on y est ? Quoi, aussi ?
10 - The Bourne identity, 2002, Doug Liman (la mémoire dans la peau): The Bourne identity, 1988 Roger Young.Pas tant que ça puisqu'on a oublié que 15 ans avant

Intéressant & instructif tant cela prouve qu'un bon remake peut faire oublier son original.

[Chocasse]

Ah le Piranha d'Aja est une daube ? J'en apprend tous les jours moi ...

[DarkKane]

Ils sont un peu taré chez Topito. Et leur jugement est parfois limite mais le site reste sympa.

[EagleWolf]

Bon b'en ça va en rassurer un bon nombre.. du moins pour un certain temps :
A ‘Back to the Future’ Remake Will Happen Over Robert Zemeckis’ Dead Body...

[DarkKane]

Bon b'en ça va en rassurer un bon nombre.. du moins pour un certain temps :
A ‘Back to the Future’ Remake Will Happen Over Robert Zemeckis’ Dead Body...

En se déroulant en grande partie dans le passé, RETOUR VERS LE FUTUR ne peux vieillir réellement puisque la technologie n'aidera pas à modifier les années 60 !
On peut objecter que le 2015 du film a pris un sacré coup de vieux mais, avec le temps, cette époque a pris un côté cheap attendrissant & où les idées sont quand même vraiment bonnes même si, au final, non réelles.
On pourrait rajouter aussi que le film est un vrai buddy movie et que le binôme composé de Marty McFly & le Doc fonctionnent encore à merveille en raison des talents conjugués de Michael J. Fox & Christopher Lloyd.
Et que dire aussi des dialogues ciselés à merveille qui n'ont pas pris une ride !
Donc, pas de remake.
Après, ne pas effectuer de remake ne veux pas dire non plus ne pas reprendre des idées mais, clairement, arriver à une telle perfection sera compliquée.

En fait, effectuer un remake est compliqué et exige que le film soit dans une époque visuelle typique.
Le projet autour d'HIGHLANDER est logique puisque le New York des années 80 montré dans l'original donne un sacré coup de vieux à l'ensemble.