LMO42 a écrit:Mais par contre le point soulever par Leiv est très important.... Car au final : Qu'est ce que le Syndicat est vraiment ? La version britannique de MI ? Ce qui serait donner une très mauvaise image de l'Angleterre car le Syndicat n'agissait pas vraiment pour la sécurité et la paix mondiales mais plutôt pour ses propres intérêts, du coup ça fait passer un peu les Anglais pour des méchants :p Ou autre solution, est-ce à la base une version britannique de MI mais avait les mêmes objectifs mais qui s'est indexé, devenu dissidente pour ses propres intérêts et ceux de Kane, agissant comme une agence de mercenaires à tout faire ? C'est plutôt ce cas là qu'on a voulu nous faire comprendre, mais c'est le moins crédible... L'Angleterre les auraient laissés tranquille partir et faire ce qu'ils veulent ? Alors qu'ils avaient connaissance de leur existence et tout ce qui va avec, ils auraient pu les arrêter sans aucun problème.
Seule solution, le patron du MI6 est un pourri.
De toute façon, ce film est un tissu de mensonge, je connais très bien le directeur du MI6 pour l'avoir croisé plusieurs fois dans James Bond et il ressemble plus à Ralf Fiennes qu'à ce vieux monsieur totalement dépassé qu'on voit dans le film...
