X-Men : Days of Future Past - Les dernières News !

[Chocasse]

Heuuu qui est Puck ?

Membre d'Alpha Flight et amis de Wolvi.

[Angelus]

Encore un excellent acteur au casting de ce film

Petit par la taille c'est vrai mais IMMENSE par le talent !

[Gregverbeek]

Bah il va pas jouer Cyclope hein ^^

[Eleven]

Par contre Puck n'a pas été confirmé il me semble. Et puis ça m'étonnerait qu'un Peter Dinklage accepte de jouer un personnage aussi peu intéressant et ridicule que Puck. Ça y est c'est un nain, hop bah il va jouer Puck? (c'est quoi ce racisme anti-nain?)

Ben justement jouer un super-héros, il peut se dire que c'est un chance qui ne se présentera sans doute qu'une seule fois et donc être enthousiaste (c'est pas comme si il devait interpréter un lutin, un farfadet, ou un truc cliché du genre).

Après, il peut tout à fait aussi être un humain en 1973...

[EagleWolf]

Edit : Peter Dinklage (Game of Thrones) rejoint le casting ! D'après les spéculations des fans, dans le rôle de Puck afin de préparer le terrain pour un spin-off sur la Division Alpha...

Hein, Puck ?? Ou devrais-je dire ouaaaiiis Puck, c'est cool !! Heuuu.. hein, Puck, dans DOFT ??
Bref, comme disent Eleven et Deyvrone, si c'est pour un spin-off d'Alpha Flight, beiiin why not, après tout, pfff, on est plus à ça près !!

Par contre Puck n'a pas été confirmé il me semble. Et puis ça m'étonnerait qu'un Peter Dinklage accepte de jouer un personnage aussi peu intéressant et ridicule que Puck. Ça y est c'est un nain, hop bah il va jouer Puck? (c'est quoi ce racisme anti-nain?)

Perso, j'aime bien Puck que je ne trouve pas du tout ridicule, au contraire.
Et où vois-tu du racisme anti-nain ??? Allooo !!
'Alpha Flight', même si elle n'était pas toujours bien servie, sauf avec John Byrne qui nous l'a sublimée d'une merveilleuse façon, je la trouve vraiment sympa cette équipe, avec un p'tit côté 'Excalibur' Canadien !

Heuuu qui est Puck ?

La seule fois où il est plus grand que..
..tous les autres, hé, hé ! ------------------------ > 'Alpha Flight' (ou) 'La Division Alpha' !


Et p't'êt', ici.. avec un peu d'chance, du HFR en plus de la 3D !?! Ce serait dément !

[Kingdork]

Et où vois-tu du racisme anti-nain ??? Allooo !!

Note à moi-même: sans smiley, le second degré des commentaires de nature sarcastiques est indétectable par les autres ...

[mianos]

mouais...
je connais pas le perso j'irai voir plus tard sur marvel world mais j'ai la sensation que comme l'acteur est maintenant reconnu, on lui file un role et on profit de l'aura de l'acteur et de al sensation nain superhéros pour faire du buzz.
de la poudre aux yeux j'ai l'impression, pas une décision réfléchie, juste du buzz et du "fanfaronnage"
par contre si j'ai bien pigé ce n'est pas un mutant, or s'il est un héros dans le film ça fera le premier héros non mutant de la saga.
rappel : certes ce n'est pas un gnetil mais le fléau est décrit comme étant un mutant dans X-men 3

[EagleWolf]

Et où vois-tu du racisme anti-nain ??? Allooo !!

Note à moi-même: sans smiley, le second degré des commentaires de nature sarcastiques est indétectable par les autres ...

Ouups, effectivement, j'avais pas percuté, j's'rais plus vigilant la prochaine fois !

mouais...
je connais pas le perso j'irai voir plus tard sur marvel world mais j'ai la sensation que comme l'acteur est maintenant reconnu, on lui file un role et on profit de l'aura de l'acteur et de al sensation nain superhéros pour faire du buzz.
de la poudre aux yeux j'ai l'impression, pas une décision réfléchie, juste du buzz et du "fanfaronnage"
par contre si j'ai bien pigé ce n'est pas un mutant, or s'il est un héros dans le film ça fera le premier héros non mutant de la saga.
rappel : certes ce n'est pas un gnetil mais le fléau est décrit comme étant un mutant dans X-men 3

Bon là, du coup, comme y a pas de smiley, j'ai un doute.. mais, au cas où c'est du 1er degré, bein nop j'crois pas du tout !

[mianos]

non je suis sérieux, je ne doute pas du talent de Dinklage loin de la, mais lui refiler un role à lui c'est clairement chercher un role pour lui et profiter de l'acteur.
et donc faire du buzz la dessus et dire : regarder qui on a au casting !
niveau scénario j'espère que ce sera justifié et intéressant mais j'en doute.

[sofianeomari]

On vois que le forum à du mal avec les choix de la 20th, pour un oui ou pour un non...

[Jerem]

non je suis sérieux, je ne doute pas du talent de Dinklage loin de la, mais lui refiler un role à lui c'est clairement chercher un role pour lui et profiter de l'acteur.
et donc faire du buzz la dessus et dire : regarder qui on a au casting !
niveau scénario j'espère que ce sera justifié et intéressant mais j'en doute.

La j'avoue que je ne comprends pas en quoi le choix d'un acteur célèbre est juste là pour faire le buzz? Si on va par là chaque fois qu"un acteur assez connus fait un autre film c'est juste pour faire le buzz... Tout choix d'acteur est fait pour attirer du public c'est juste normal et puis sachant qu'un acteur est talentueux, je ne vois pas pourquoi ils en choisiraient un autre.

On vois que le forum à du mal avec les choix de la 20th, pour un oui ou pour un non...

Je trouve aussi que ça chipote beaucoup.

[mianos]

je pense que ce qui c'est apssé ce n'est pas :
Tiens on va mettre Puck dans le film, on prend quel acteur pour le jouer ?
mais plutot :
Tiens on va mettre Dinklage au casting, on lui met quoi comme rôle ?

et la différence est énorme

quand à chipoter les choix de la 20Th, je pense pas être l'un des plus virulents sur le sujet.

[Jerem]

je pense que ce qui c'est apssé ce n'est pas :
Tiens on va mettre Puck dans le film, on prend quel acteur pour le jouer ?
mais plutot :
Tiens on va mettre Dinklage au casting, on lui met quoi comme rôle ?

et la différence est énorme

Sauf que ce qui ne passe pas pour moi avec cet argument c'est qu'à l'heure actuelle on ne sait vraiment rien du scénar à propos de Puck et de son rôle dans l'histoire. Donc je vois pas trop comment on peut penser que c'est l'acteur qui a été choisi puis qu'on a voulu lui trouver le bon rôle ensuite. Je vois très bien la différence mais je ne vois pas comment on peut savoir dans quel cas on est et supposer que le choix a été fait de cette façon.
C'est pour ça aussi que je trouve que c'est du chipotage. On ne sait pas trop mais on cherche un argument contre/une critique alors qu'il n'y a aucune justification.

[mianos]

parce que, c'est dégueulasse de dire ça un peu et je suis d'accord, mais les nains ne sont pas en têtes de listes pour les casting, sauf si bien sur un role de nain est à pourvoir, or, les films ayant des nains sont peu nombreux, et ce sont soit des tragédies, soit des comédies (ok je force le trait volontairement, j'enfouce le clou à fond je l'admets), on ne pense pas à un personnage nain pour un film d'action. Si on doit en faire un élément comique, on peut aisément trouver un autre personnage.
J'en reviens à ce que je dis plus haut, on prend Dinklage et on essaie ensuite de toruver un role qui correspond, en l'occurence Puck.

y'a que moi qui pense de cette manière ?

[Chocasse]

parce que, c'est dégueulasse de dire ça un peu et je suis d'accord, mais les nains ne sont pas en têtes de listes pour les casting, sauf si bien sur un role de nain est à pourvoir, or, les films ayant des nains sont peu nombreux, et ce sont soit des tragédies, soit des comédies (ok je force le trait volontairement, j'enfouce le clou à fond je l'admets), on ne pense pas à un personnage nain pour un film d'action. Si on doit en faire un élément comique, on peut aisément trouver un autre personnage.
J'en reviens à ce que je dis plus haut, on prend Dinklage et on essaie ensuite de toruver un role qui correspond, en l'occurence Puck.

y'a que moi qui pense de cette manière ?

C'est très pragmatique, dans le fond je suis un peu d'accord, surtout quand on voit le nombre de personnages qui seront présents, ça risque de n'être que de la figuration ... (style Juno Temple dans TDKR qui n'était là que pour son nom dans le générique ...)

[EagleWolf]

parce que, c'est dégueulasse de dire ça un peu et je suis d'accord, mais les nains ne sont pas en têtes de listes pour les casting, sauf si bien sur un role de nain est à pourvoir, or, les films ayant des nains sont peu nombreux, et ce sont soit des tragédies, soit des comédies (ok je force le trait volontairement, j'enfouce le clou à fond je l'admets), on ne pense pas à un personnage nain pour un film d'action. Si on doit en faire un élément comique, on peut aisément trouver un autre personnage.
J'en reviens à ce que je dis plus haut, on prend Dinklage et on essaie ensuite de toruver un role qui correspond, en l'occurence Puck.

y'a que moi qui pense de cette manière ?

Que toi, j'sais pas.. mais bien que je comprenne ton point de vue, il est possible que, ils aient, durant leurs réflexions sur le scénario, envisager un perso caractéristique pouvant s'associer à l'histoire, à un moment ou un autre, et avoir penser, en un déclic à ce perso et cet acteur !
Maintenant, on ne peut pas trop divaguer, ni juger comme tu le fait car tout est possible tant que l'on a pas de précisions, si l'on en a un jour !

[Deyvrone]

Cela dépend des plans de la Fox. S'ils avaient l'idée depuis un moment d'un film sur Alpha Flight, pour étoffer l'univers partagé que la Fox veut créer (car c'est pas avec les X-Men + 4F qu'il sera intéressant), alors pour moi ils ont eu l'idée de Puck comme personnage introducteur.

[EagleWolf]

+1 !

[sofianeomari]

Si on part de ce point de vue il n'y a pas non plus beaucoup de casting composer de manchots, d'autiste et autres grand brûlés, on y peu rien c'est comme ça.

[Kingdork]

Laissez tomber Puck, c'est un méchant qu'il joue.

(nan mais j'te jures, ça y est on embauche un nain et c'est Puck qu'il doit jouer, non mais dans quel monde on vit... )

http://www.comicbookmovie.com/fansites/GraphicCity/news/?a=74286

[EagleWolf]

Laissez tomber Puck, c'est un méchant qu'il joue.
(nan mais j'te jures, ça y est on embauche un nain et c'est Puck qu'il doit jouer, non mais dans quel monde on vit... )

LOL, bein voilà, c'est toujours comme ça quand on s'prend l'chou trop vite !

[Mr. Toiles Héroïques]

Arcade ? Sugar Man (pitié) ? Soyons fou, Apocalypse ? La Fox aime surprendre

[sofianeomari]

Il jouera Nixon.

[Chocasse]

Arcade ? Sugar Man (pitié) ? Soyons fou, Apocalypse ? La Fox aime surprendre

Sugar Man, moooon dieu
Sans rire Apocalypse se serait possible.

[Superbiz]

non je suis sérieux, je ne doute pas du talent de Dinklage loin de la, mais lui refiler un role à lui c'est clairement chercher un role pour lui et profiter de l'acteur.

Etrangement, lorsque son nom avait été évoqué pour jouer M.O.D.O.K., personne n'a fait ce genre de reproche...

On vois que le forum à du mal avec les choix de la 20th, pour un oui ou pour un non...

Oui enfin parfois, il y a des choix incensés. Et je peux aussi dire que lorsque j'ai parlé d'un recast des films X-Men, tu as hurlé à la mauvaise idée (bon, j'en rajoute, mais l'idée était là). Donc même toi, tu n'es pas forcément à l'aise avec l'idée des casting de la FOX